民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1293号

原告给被告部分微信转账附言为：“送你的礼物”、“生日大礼物”、“甜蛋蛋儿七夕快乐”、“亲个蛋”、“520”、“甜甜端午节快乐”、“情人节快乐”等诸如此类，此类语言显然是恋爱之间男女的亲昵用语，原告否认双方曾经恋爱，称附言系普通朋友之间的交流显然与常理相悖，一审法院确认双方在2016年至2018年期间系恋爱关系，其向被告多笔金额为52元-2000元不等的转账，附言明确，且被告亦就同类事由向原告多次发红包，此类款项应视为恋人之间的相互赠与。2、关于双方是否成立借贷关系。原告就双方成立借贷关系向一审法院提交证人证言两份予以证实，证人陈某、侯某出庭接受质证，根据两人陈述，其二人并未见证原、被告借贷签约、资金交付的具体借贷行为，被告对证人证言亦不予认可，一审法院对证人证言不予采信，原告未提交其他证据证实双方就借贷关系形成合意，一审法院对双方之间存在借贷关系不予认定。3、关于双方较大额款项往来的性质及数额。原告自称有两笔卡取现金共计45000元交付被告，原告就此提交自动提款机客户通知书五份予以证实，经一审法院核对，该五份客户通知书已无辨识度，收款人姓名及金额均无法核定，被告对已收到该部分现金予以否

原告给被告部分微信转账附言为：“送你的礼物”、“生日大礼物”、“甜蛋蛋儿七夕快乐”、“亲个蛋”、“520”、“甜甜端午节快乐”、“情人节快乐”等诸如此类，此类语言显然是恋爱之间男女的亲昵用语，原告否认双方曾经恋爱，称附言系普通朋友之间的交流显然与常理相悖，一审法院确认双方在2016年至2018年期间系恋爱关系，其向被告多笔金额为52元-2000元不等的转账，附言明确，且被告亦就同类事由向原告多次发红包，此类款项应视为恋人之间的相互赠与。2、关于双方是否成立借贷关系。原告就双方成立借贷关系向一审法院提交证人证言两份予以证实，证人陈某、侯某出庭接受质证，根据两人陈述，其二人并未见证原、被告借贷签约

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1293号上诉人(原审原告)：刘军秀，男，1990年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李霞，女，1995年10月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李鹏飞，山西鸿安律师事务所律师。上诉人刘军秀因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（201……