民间借贷纠纷 （2013）惠中法民一终字第43号

合法的借贷关系受法律保护。原告翁国华诉称第一被告戴可辉拖欠其借款60000元，并能出具第一被告戴可辉所写的《借条》予以证明，为此，原告翁国华要求第一被告戴可辉偿还60000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定月息为贰分，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予认可，故原告要求第一被告从2009年11月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院认定第二被告按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，即自2010年3月16日至2010年9月16日。在该保证期间内原告未要求第二被告承担保证责任，第二被告免除保证责任，故原告要求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。第一被告戴可辉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院的审理。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》第十九条、第二十六条、《

合法的借贷关系受法律保护。原告翁国华诉称第一被告戴可辉拖欠其借款60000元，并能出具第一被告戴可辉所写的《借条》予以证明，为此，原告翁国华要求第一被告戴可辉偿还60000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定月息为贰分，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予认可，故原告要求第一被告从2009年11月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院认定第二被告按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，即自2010年3月16日至2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民一终字第43号上诉人（原审原告）：翁国华，男，汉族，1976年7月3日出生，住址：惠州市惠城区，诉讼代理人：林伟科，男，汉族，1984年6月21日出生，住址：广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：戴可辉，男，汉族，1958年7月18日出生，住址：广东省紫金县，被上诉人（原审被告）：张命强，男，汉族，1967年6月9日出生，住址：惠城区，上……