民间借贷纠纷 （2017）川01民终8429号

陈思德向林立军出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。陈思德应按照约定归还林立军借款70000元。本案的争议焦点是夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共同生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。故霍万莲对该债务应承担连带责任。但根据《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻

陈思德向林立军出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。陈思德应按照约定归还林立军借款70000元。本案的争议焦点是夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共同生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8429号上诉人（原审被告）：霍万莲，女，汉族，1974年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林立军，男，汉族，1972年11月17日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。原审被告：陈思德，男，汉族，1970年4月14日出生，住成都市龙……