建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终3100号

《建设工程施工合同》已明确约定余土外运的成本由益高公司承担，益高公司片面区分施工结束后余土外运与施工过程中土方外运缺乏依据，2012年8月3日《联系单》明确挖土不外运，产生的法律效果只能是自己无需于合同外另支出土方运费，而其认为反而需从合同价款中再扣除不外运土方对应的费用，理解有失偏颇，本项异议依据不足，一审法院不予采纳。2.（关于研发大楼）根据2014年7月16日《联系单》第5条“-1.5米顶板面层区域施工至防水保护层(含保护层)，其余不施工”，此处大量工程量未施工，应扣约70余万元。中润公司认为，根据施工图总说明7.1.7，华新公司应施工至景观设计处，故益高公司要求扣除费用的项目本身不在华新公司施工范围内。华新公司表示，益高公司要求扣减的工程量其也未报价。益高公司表示，漏算是华新公司自己的事，仍应按要求施工，而其后来取消华新公司此施工项目，费用也应扣减。中润公司补充，即按图纸说明，也不在施工范围内。一审法院认为，2014年7月16日《联系单》第5条上述要求未能证明已减少华新公司按约应施工的工作量，本项异议依据不足，不予采纳。3.根据2013年1月25日《保温设计变更》，全部单体墙面

《建设工程施工合同》已明确约定余土外运的成本由益高公司承担，益高公司片面区分施工结束后余土外运与施工过程中土方外运缺乏依据，2012年8月3日《联系单》明确挖土不外运，产生的法律效果只能是自己无需于合同外另支出土方运费，而其认为反而需从合同价款中再扣除不外运土方对应的费用，理解有失偏颇，本项异议依据不足，一审法院不予采纳。2.（关于研发大楼）根据2014年7月16日《联系单》第5条“-1.5米顶板面层区域施工至防水保护层(含保护层)，其余不施工”，此处大量工程量未施工，应扣约70余万元。中润公司认为，根据施工图总说明7.1.7，华新公司应施工至景观设计处，故益高公司要求扣除费用的项目本身不在华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3100号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州益高电动车辆发展有限公司，住所地苏州工业园区新庆东路**。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹新平，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路**。法定代表人：戈雪华，董事长。委托诉讼……