民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1159号

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方对是否约定利息存在争议，现有证据不足以证实双方于2015年1月6日结算时明确约定了利息，故不能认定双方约定利息，韩汝亮向陈立新所还款项均应认定为本金。关于争议焦点二，韩汝亮辩称向陈立新还款105000元，并提交收条、银行转账凭证等证据。陈立新仅认可其中92000元，对于余款13000元，认为2015年9月2日向陈立新出具的50000元收条中包含了同年8月28日收到的10000元汇款，同年10月16日收到3000元汇款后代韩汝亮向案外人张昇支付了利息，但其未提交证据予以证实，故一审法院不予采信，并依法认定韩汝亮向陈立新偿还借款105000元，尚欠陈立新借款95000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。陈立新向韩汝亮履行了出借义务，经陈立新催要，韩汝亮未足额还款，依法应向陈立新偿还余款95000元。陈立新的其余诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、韩汝亮于判决生效后十日内偿还陈立新借款95000元。二、驳回陈

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方对是否约定利息存在争议，现有证据不足以证实双方于2015年1月6日结算时明确约定了利息，故不能认定双方约定利息，韩汝亮向陈立新所还款项均应认定为本金。关于争议焦点二，韩汝亮辩称向陈立新还款105000元，并提交收条、银行转账凭证等证据。陈立新仅认可其中92000元，对于余款13000元，认为2015年9月2日向陈立新出具的50000元收条中包含了同年8月28日收到的10000元汇款，同年10月16日收到3000元汇款后代韩汝亮向案外人张昇支付了利息，但其未提交证据予以证实，故一审法院不予采信，并依法认定韩汝亮向陈立新偿还

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1159号上诉人（原审原告）：陈立新。被上诉人（原审被告）：韩汝亮。上诉人陈立新因与被上诉人韩汝亮民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈立新上诉请求：一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审法院依法……