民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第01936号

欠条是贺友强与李克俭各自公司之间的债务，而借条是贺友强与李克俭之间的个人借贷关系，彼此是两个不同的债。贺友强系具有完全民事行为能力的人，且经商多年，其完全清楚借条与欠条的区别。如果贺友强辩称的此借款系原公司之间的欠款成立，贺友强在出具借条时就会对原欠款作一定的说明，现贺友强没有提供证据证明借条的由来，其抗辩借贷关系尚未实际发生的理由不合情理，故贺友强与李克俭之间的借贷关系成立。贺友强至今未还款已构成违约，依法应承担支付借款及利息的违约责任。借条中约定于2013年9月30日前还清，李克俭主张的利息起算时间及逾期利息合法，从2013年10月1日至2014年6月30日按中国人民银行一年期贷款基准利率标准计算，从2014年7月1日起至付清时止按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：贺友强在判决生效后5日内立即支付李克俭的借款10万元及利息（从2013年10月1日至2014年6月30日按中国人民银行一年期贷款基准利率标准计算；从2014年

欠条是贺友强与李克俭各自公司之间的债务，而借条是贺友强与李克俭之间的个人借贷关系，彼此是两个不同的债。贺友强系具有完全民事行为能力的人，且经商多年，其完全清楚借条与欠条的区别。如果贺友强辩称的此借款系原公司之间的欠款成立，贺友强在出具借条时就会对原欠款作一定的说明，现贺友强没有提供证据证明借条的由来，其抗辩借贷关系尚未实际发生的理由不合情理，故贺友强与李克俭之间的借贷关系成立。贺友强至今未还款已构成违约，依法应承担支付借款及利息的违约责任。借条中约定于2013年9月30日前还清，李克俭主张的利息起算时间及逾期利息合法，从2013年10月1日至2014年6月30日按中国人民银行一年期贷款基准利率

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01936号上诉人（原审被告）贺友强，男，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李克俭，男，1960年9月19日出生，汉族，私营企业业主，住湖北省武汉市。委托代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师。上诉人贺友强因与被上诉人李克俭民间借贷纠纷一案，不服重……