追偿权纠纷 （2020）浙07民终4477号

何菁、何大权与成泰银行江南支行签订的合同、协议均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。因何大权未及时归还借款本息，何菁作为保证人代为偿还符合法律规定及双方约定。何菁承担保证责任后有权向债务人追偿。何菁代偿后造成其资金占用期间的利息损失，该损失应由债务人承担。何大权提出的其向银行贷款款项中有15万元由何菁及何菁配偶支配使用的主张与其后出具何菁及何菁配偶对贷款款项无任何使用事实的证明相矛盾，结合庭审查明及当事人出具该证明的目的，对何大权提出的何菁实际支配使用15万元贷款的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何大权于判决生效之日起十日内归还何菁代偿款人民币309715.86元，并支付逾期利息（利息自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果何大权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2

何菁、何大权与成泰银行江南支行签订的合同、协议均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。因何大权未及时归还借款本息，何菁作为保证人代为偿还符合法律规定及双方约定。何菁承担保证责任后有权向债务人追偿。何菁代偿后造成其资金占用期间的利息损失，该损失应由债务人承担。何大权提出的其向银行贷款款项中有15万元由何菁及何菁配偶支配使用的主张与其后出具何菁及何菁配偶对贷款款项无任何使用事实的证明相矛盾，结合庭审查明及当事人出具该证明的目的，对何大权提出的何菁实际支配使用15万元贷款的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4477号 上诉人（原审被告）：何大权，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何菁，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师……