侵害商标权纠纷 （2014）清中法民三初字第11号

本案系侵害商标权纠纷。因新修改的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日施行，而原告所诉的侵权行为发生在2012年7月之前，且无证据证明被告的侵权行为持续至今，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案应适用修改前的法律，即应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》。根据《中华人民共和国商标法》（2001年修订，下同）有关规定，商标权人依法享有的商标权益受法律保护。原告享有“华夏”商标的商标专用权，有原告在我国有关部门合法登记的第4443289号、第7859363号商标注册证为凭，本院予以确认。原告依法享有的商标专用权受法律的保护。本案的争议焦点是：本案被告应承担何种方式的民事责任。本案中，被告对销售侵犯原告商标专用商品的事实无异议，本院予以确认。关于本案被告的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适

本案系侵害商标权纠纷。因新修改的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日施行，而原告所诉的侵权行为发生在2012年7月之前，且无证据证明被告的侵权行为持续至今，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案应适用修改前的法律，即应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》。根据《中华人民共和国商标法》（2001年修订，下同）有关规定，商标权人依法享有的商标权益受法律保护。原告享有“华夏”商标的商标专用权，有原告在我国有关部门合法登记的第4443289号、第7859363号商标注册证为凭，本院予以确认。原告依法享有的商标专用权受法律的保护。本

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三初字第11号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：宁高宁，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所实习律师。被告：曾宪群，女，1970年2月20日出生，汉族。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告曾宪群侵害商标权……