买卖合同纠纷 （2015）常立民终字第4号

双方在2013年12月1日所签订的《协议书》中，明确约定“本协议于常德市鼎城区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，……协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人张华波提出“协议书关于合同签订地湖南常德市等内容，均系原告私自所为”，但未向本院提供相关证据予以证实，对该项主张本院不予支持。上诉人张华波所持上诉理由经查均不能成立，本院均不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　詹险峰审判员　　郭　洪审判员　　李常春二〇一五年一月八日书记员　　黄　政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院

双方在2013年12月1日所签订的《协议书》中，明确约定“本协议于常德市鼎城区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，……协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人张华波提出“协议书关于合同签订地湖南常德市等内容，均系原告私自所为”，但未向本院提供相关证据予以证实，对该项主张本院不予支持。上诉人张华波所持上诉理由经查均不能成立，本院均不予支持。原审法院裁定认

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第4号上诉人（原审被告）张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省威海市，现住山西省太原市。原审原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，该公司董事长。原审被告林晓红，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住山东省威海市。上诉人张华波因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告林晓红买卖合……