金融借款合同纠纷 （2019）渝01民终2311号

浦发银行重庆分行与谢春、詹春梅、亚利亚公司、旭东建筑公司、谢玲签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行重庆分行按约发放贷款后，谢春未按约还款，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。但浦发银行重庆分行在没有合理理由的情况下增加了律师费的金额，加重了谢春、旭东建筑公司、亚利亚公司、詹春梅、谢玲的负担，对于浦发银行重庆分行增加的律师费，不予支持。另一方面，谢春、詹春梅作为借款人未按时还款，亚利亚公司、旭东建筑公司、谢玲作为担保人在借款人不按时还款的情况下承担担保责任，系其基本义务。因谢春、詹春梅、旭东建筑公司、亚利亚公司、谢玲未履行基本义务导致发生本案诉讼，关于本案主债务的判决已发生法律效力，浦发银行重庆分行律师费的金额已经可以确定，且浦发银行重庆分行实际支出了律师费，综合考虑本案的基本情况，确定按照《诉讼代理委托合同》中1年（含）收回的标准（即律师费为本金的4%）确定谢春承担该笔费用的依据。詹春梅作为共同还款人应当对谢春所负的上述债务承担共同还款责任。亚利亚公司、旭东建筑公司、谢玲自愿为本案借款提供连带责任保证担保，浦发银

浦发银行重庆分行与谢春、詹春梅、亚利亚公司、旭东建筑公司、谢玲签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行重庆分行按约发放贷款后，谢春未按约还款，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。但浦发银行重庆分行在没有合理理由的情况下增加了律师费的金额，加重了谢春、旭东建筑公司、亚利亚公司、詹春梅、谢玲的负担，对于浦发银行重庆分行增加的律师费，不予支持。另一方面，谢春、詹春梅作为借款人未按时还款，亚利亚公司、旭东建筑公司、谢玲作为担保人在借款人不按时还款的情况下承担担保责任，系其基本义务。因谢春、詹春梅、旭东建筑公司、亚利亚公司、谢玲未履行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2311号上诉人（原审被告）：重庆市旭东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇街道，统一社会信用代码91500112736557733U。法定代表人：谢春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所……