（2015）渝四中法民终字第01093号

肖勇刚的借记卡帐户存款被盗刷后，肖勇刚认为非本人所为要求农村商业银行黔江支行承担违约责任，农村商业银行黔江支行认为是第三人所为，与本案没有任何关系，要求驳回肖勇刚诉讼请求。其争执焦点：一、本案被告是否是适格的主体；二、本案是否适用“先刑后民”，中止审理规定；三、肖勇刚是否存在用卡不规范，导致泄漏密码以及农村商业银行黔江支行是否尽到安全保障义务，并应否承担违约责任。关于主体问题。2008年肖勇刚向农村商业银行黔江支行申办借记卡，农村商业银行黔江支行审核后向肖勇刚发放了借记卡，当肖勇刚的存款存入借记卡帐户后，双方之间构成储蓄存款合同法律关系，农村商业银行黔江支行就对肖勇刚储蓄存款具有安全保障的义务，肖勇刚存款被他人盗刷，起诉要求农村商业银行黔江支行承担违约责任，根据合同的相对性原则，农村商业银行黔江支行不能以第三人的犯罪来免除自己的民事责任，故被告主体适格。关于是否适用“先刑后民”，中止审理问题。“先刑后民”是民事案件的审理必须以刑事案件的认定的事实作为依据的时候，且刑事案件尚未审结，法院才裁定民事案件中止审理。在该案中，根据合同的相对性，农村商业银行黔江支行可先向肖勇刚承担违约责任，待刑

肖勇刚的借记卡帐户存款被盗刷后，肖勇刚认为非本人所为要求农村商业银行黔江支行承担违约责任，农村商业银行黔江支行认为是第三人所为，与本案没有任何关系，要求驳回肖勇刚诉讼请求。其争执焦点：一、本案被告是否是适格的主体；二、本案是否适用“先刑后民”，中止审理规定；三、肖勇刚是否存在用卡不规范，导致泄漏密码以及农村商业银行黔江支行是否尽到安全保障义务，并应否承担违约责任。关于主体问题。2008年肖勇刚向农村商业银行黔江支行申办借记卡，农村商业银行黔江支行审核后向肖勇刚发放了借记卡，当肖勇刚的存款存入借记卡帐户后，双方之间构成储蓄存款合同法律关系，农村商业银行黔江支行就对肖勇刚储蓄存款具有安全保障的义务

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01093号上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区城东街道解放路***号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：杨义，男，汉族，1982年3月16日生，该支行员工，住重庆市黔江区。委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖勇刚，男，苗族，1977年1月19日生，住重……