提供劳务者受害责任纠纷 （2015）咸中民终字第00504号

本案的争议焦点是：代会年对樊玉梅的人身损害后果是否应该承担赔偿责任。代会年对其与崔红军系苹果购销代办关系及包装苹果人员确系由崔红军负责招聘的基本事实并无异议，崔红军对此也予以认可，故代会年与崔红军之间存在委托合同法律关系，崔红军办理委托事项产生的法律后果依法应由委托人代会年承担。樊玉梅系崔红军为代会年处理委托事务时雇用人员，该雇用行为直接约束委托人代会年，故樊玉梅在受雇提供劳务期间造成的损失理应由代会年承担。代会年上诉认为樊玉梅应向承担该事故主体全部责任的常红海追偿民事赔偿责任，该理由不能成立，受害人选择何种救济途径是其诉讼权利，其既可以选择以侵权起诉交通事故责任人，也可以选择以雇用合同起诉雇主。代会年关于医疗费、误工费的上诉理由亦不能成立，经审查，一审认定的医疗费数额与樊玉梅住院结算票据相符，认定的误工费以及出院后的误工费标准为每天90元，该数额与发生事故时樊玉梅的实际收入相符，代会年的代办崔红军在一审对该工资标准也是认可的。综上，原审判决并无不当。上诉人代会年的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案的争议焦点是：代会年对樊玉梅的人身损害后果是否应该承担赔偿责任。代会年对其与崔红军系苹果购销代办关系及包装苹果人员确系由崔红军负责招聘的基本事实并无异议，崔红军对此也予以认可，故代会年与崔红军之间存在委托合同法律关系，崔红军办理委托事项产生的法律后果依法应由委托人代会年承担。樊玉梅系崔红军为代会年处理委托事务时雇用人员，该雇用行为直接约束委托人代会年，故樊玉梅在受雇提供劳务期间造成的损失理应由代会年承担。代会年上诉认为樊玉梅应向承担该事故主体全部责任的常红海追偿民事赔偿责任，该理由不能成立，受害人选择何种救济途径是其诉讼权利，其既可以选择以侵权起诉交通事故责任人，也可以选择以雇用合同起诉雇

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00504号上诉人（原审被告）代会年，农民。委托代理人曹斌灵，陕西省长武县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）樊玉梅。委托代理人王三牛。被上诉人（原审被告）崔红军，农民。上诉人代会年因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2014）长武民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……