委托合同纠纷 （2015）济商终字第141号

百川公司与济南宝胜公司签订的产品销售委托代理协议书合法有效。委托代理协议签订后，就兰山合作银行兰庭住宅小区所需电线电缆买卖事宜，经由百川公司代理协助，宝胜科创公司与兰山合作银行签订电线电缆买卖合同，经济南宝胜公司及宝胜电缆公司生产供应后，由百川公司与兰山合作银行进行交接供货，兰山合作银行亦向宝胜科创公司支付了全部货款，该电线电缆买卖合同已履行完毕。就双方争议的代理费用的付款主体问题，从委托代理协议与买卖合同经办人员的身份归属看，委托代理协议书为百川公司与济南宝胜公司签订，该公司经办人员为朱志德，现调整为宝胜电缆公司的董事、副经理，买卖合同供货方主体为宝胜科创公司，该公司经办人员为其工作人员刘金奇、百川公司的工作人员宋君国，而刘金奇、宋君国均为该公司就兰山合作银行兰庭小区电线电缆买卖业务的授权人员，依据该公司对宝胜电缆公司、济南宝胜公司的股权持股比例，三公司之间存在股权控股关联关系，且宝胜科创公司负责济南宝胜公司工作人员及宝胜电缆公司部分董事的任命，即委托代理协议与买卖合同的签订主体一方虽为济南宝胜公司与宝胜科创公司，但该两公司的经办人员均受宝胜科创公司任命与控制，且百川公司工作人员宋君

百川公司与济南宝胜公司签订的产品销售委托代理协议书合法有效。委托代理协议签订后，就兰山合作银行兰庭住宅小区所需电线电缆买卖事宜，经由百川公司代理协助，宝胜科创公司与兰山合作银行签订电线电缆买卖合同，经济南宝胜公司及宝胜电缆公司生产供应后，由百川公司与兰山合作银行进行交接供货，兰山合作银行亦向宝胜科创公司支付了全部货款，该电线电缆买卖合同已履行完毕。就双方争议的代理费用的付款主体问题，从委托代理协议与买卖合同经办人员的身份归属看，委托代理协议书为百川公司与济南宝胜公司签订，该公司经办人员为朱志德，现调整为宝胜电缆公司的董事、副经理，买卖合同供货方主体为宝胜科创公司，该公司经办人员为其工作人员刘金

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第141号上诉人（原审第三人）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人孙振华，董事长。委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南百川电力器材有限公司，住所地济南市。法定代表人丁海森，董事长。委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托代理人齐自新，山东齐……