民间借贷纠纷 （2019）豫01民终19308号

上诉人作为公司股东未足额缴纳出资额，据此判令上诉人对吉祥公司债务承担连带清偿责任，证据缺乏，适用法律错误。一审中，被上诉人兰治国及吉祥公司并无任何证据证明上诉人存在不履行认缴期限届满时足额缴纳出资额义务的行为，尤其是上诉人在2015年6月经吉样公司股东会议一致通过同意其退出公司股份，但因公司的原因一直未办理工商变更登记手续，因此上诉人不存在未足额缴纳出资的行为，不应当对公司债务承担清偿责任。一审法院并未查明上诉人应缴未缴的出资数额、认缴期限及2015年6月已实际不是公司股东的事实。退一步讲，即便是债权债务关系及未足额缴纳出资额事实存在，根据《公司法》解释三第13条规定，上诉人应承担的也只是在应缴未缴的出资数额本息范围内对吉祥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，而不应当承担连带清偿责任。三、根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，因被上诉人部分胜诉、部分败诉，一审诉讼费用应由被上诉人与吉祥公司各自负担，而不应由吉祥公司全部负担。综上，一审法院认定事实不清，证据缺乏，适用法律不当，请依法予以纠正。兰治国辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。一、兰治国借给公司的借款均有账本和借条为证，以及公司会

上诉人作为公司股东未足额缴纳出资额，据此判令上诉人对吉祥公司债务承担连带清偿责任，证据缺乏，适用法律错误。一审中，被上诉人兰治国及吉祥公司并无任何证据证明上诉人存在不履行认缴期限届满时足额缴纳出资额义务的行为，尤其是上诉人在2015年6月经吉样公司股东会议一致通过同意其退出公司股份，但因公司的原因一直未办理工商变更登记手续，因此上诉人不存在未足额缴纳出资的行为，不应当对公司债务承担清偿责任。一审法院并未查明上诉人应缴未缴的出资数额、认缴期限及2015年6月已实际不是公司股东的事实。退一步讲，即便是债权债务关系及未足额缴纳出资额事实存在，根据《公司法》解释三第13条规定，上诉人应承担的也只是在应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19308号上诉人（原审被告）：荆书伟，男，汉族，1976年4月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰治国，男，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。原审被告：郑州吉祥建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯张路7号。……