（2013）浙温刑终字第439号

上诉人邓志明和原审被告人黄友卫以非法占有为目的，结伙入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人邓志明还以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。邓志明犯有二罪，应予数罪并罚。本案民房属于私人住宅，虽然有部分用于出租，但仍是与外界相对隔离的，不具有开放性，何况案发当时二被告人也是以租房为借口骗取被害人打开房门，从而得以进入房间的，故邓志明上诉称不应构成入户抢劫的理由不足，不予采纳。邓志明有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，黄友卫家属对抢劫犯罪中被害人的经济损失积极作出赔偿并取得被害人的谅解，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定（本页无正文）审　判　长　　丁竞舟代理审判员　　夏宁安代理审判员　　方彬微二〇一三年四月十九日书　记　员　

上诉人邓志明和原审被告人黄友卫以非法占有为目的，结伙入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人邓志明还以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。邓志明犯有二罪，应予数罪并罚。本案民房属于私人住宅，虽然有部分用于出租，但仍是与外界相对隔离的，不具有开放性，何况案发当时二被告人也是以租房为借口骗取被害人打开房门，从而得以进入房间的，故邓志明上诉称不应构成入户抢劫的理由不足，不予采纳。邓志明有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，黄友卫家属对抢劫犯罪中被害人的经济损失积极作出赔偿并取得被害人的谅解，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第439号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志明。因犯盗窃罪于1998年8月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2001年6月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人黄友卫。因本案于2……