买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5377号

上诉人怠于行使诉权，属于认定事实错误。被上诉人徽香缘公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。供销电子公司向一审法院起诉请求判令徽香缘公司接受供销电子公司价值12494元产品的退货，并支付供销电子公司12494元货款。一审法院认定事实：2015年6月18日，供销电子公司与徽香缘公司签订《商品购销合同》一份，合同约定供销电子公司从徽香缘公司处购入饼干类等商品进行销售。关于退换货合同约定，如出现质量问题或者滞销，徽香缘公司应实行包退、包换。原则上退换商品在保质期内的最后一个月退回，特殊商品另议。合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日。之后，徽香缘公司按照供销电子公司的要求进行供货；但供销电子公司采购的商品在销售过程中部分产品滞销。后供销电子公司分别于2016年7月30日、2016年8月27日、2016年10月10日采用邮寄退货单、电子邮件和短信方式通知徽香缘公司接受退货，但徽香缘公司均以各种理由拒绝接受退货，至今仍有价值12494元需退货物存放在供销电子公司处。一审法院认为：供销电子公司与徽香缘公司之间签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示,合法有效。供销电

上诉人怠于行使诉权，属于认定事实错误。被上诉人徽香缘公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。供销电子公司向一审法院起诉请求判令徽香缘公司接受供销电子公司价值12494元产品的退货，并支付供销电子公司12494元货款。一审法院认定事实：2015年6月18日，供销电子公司与徽香缘公司签订《商品购销合同》一份，合同约定供销电子公司从徽香缘公司处购入饼干类等商品进行销售。关于退换货合同约定，如出现质量问题或者滞销，徽香缘公司应实行包退、包换。原则上退换商品在保质期内的最后一个月退回，特殊商品另议。合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日。之后，徽香缘公司按照供销电子公司的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5377号上诉人（原审原告）：安徽供销电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路127号，统一社会信用代码91340000573029337C。法定代表人：吴乐和，董事长。委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥徽香缘绿色食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥……