建设工程施工合同纠纷 （2015）洛民终字第1241号

何建章与关义章未订立书面施工合同，以口头约定每米300元作为报酬，双方对此均予认可。何建章在施工期间，按时按量的完成了八根桩的打桩工作，并通过工程量签证的检测，应按约定获得劳动报酬，何建章主张应以191.5米计算工程款，无证据证明，应以双方认可的工程量签证上所载明的数量为准。关义章辩称的因何建章打桩的质量有问题造成断桩，其损失应由何建章承担的理由，未递交相关证据加以证明，所抗辩的何建章主张超过诉讼时效，有西工区红山乡司法所出具的证明佐证，理由不能成立，该院不予采信。关义章长期拖欠何建章工程属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决：一、关义章于本判决生效后十日内支付何建章工程款52200元（已支付10000元）。二、驳回何建章的其他诉讼请求。如关义章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，关义章不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定事实不清。2011年，何建章承包了关义章的打桩

何建章与关义章未订立书面施工合同，以口头约定每米300元作为报酬，双方对此均予认可。何建章在施工期间，按时按量的完成了八根桩的打桩工作，并通过工程量签证的检测，应按约定获得劳动报酬，何建章主张应以191.5米计算工程款，无证据证明，应以双方认可的工程量签证上所载明的数量为准。关义章辩称的因何建章打桩的质量有问题造成断桩，其损失应由何建章承担的理由，未递交相关证据加以证明，所抗辩的何建章主张超过诉讼时效，有西工区红山乡司法所出具的证明佐证，理由不能成立，该院不予采信。关义章长期拖欠何建章工程属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1241号上诉人（原审被告）：关义章。被上诉人（原审原告）：何建章。委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。委托代理人：李萌萌，河南君信合师事务所实习律师。上诉人关义章因与被上诉人何建章关于建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行……