盗窃 （2013）浙湖刑终字第69号

上诉人徐启命、朱利达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人徐启命、朱利达是累犯，依法应当从重处罚；上诉人徐启命、朱利达认罪态度较好，能退清赃款，原判已分别对其从轻处罚；原判根据上诉人徐启命、朱利达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当；上诉人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王宗冉审　判　员　　杨　峰代理审判员　　王一辉二〇一三年七月三十一日书　记　员　　陈　蓉

上诉人徐启命、朱利达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人徐启命、朱利达是累犯，依法应当从重处罚；上诉人徐启命、朱利达认罪态度较好，能退清赃款，原判已分别对其从轻处罚；原判根据上诉人徐启命、朱利达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当；上诉人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第69号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐启命，绰号“老虎”，农民。2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月29日刑满释放。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于德清县看守所。上诉人（原审被告人）朱利达，农民。2002年10……