建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终5365号

三海建筑“提交证据不能充分证明该主张”，系认定事实错误。案外人周文杰持有三海建筑51%股权（另外49%股权由周文杰配偶持有），是三海建筑的股东和实际控制人。上述信息属于公开信息，苏中建设理应知晓。三海建筑与苏中建设在涉案项目前已多次合作。结合三海建筑提交《1Ａ区车库顶板防水及土方回填合同》，可以证明苏中建设知晓周文杰系三海建筑的股东和实际控制人。苏中建设在质证三海建筑提交的录音证据时称“周文杰、曲某长期以建设装饰集团名义与苏中建设联系”，鉴于苏中建设知晓周文杰系三海建筑股东和实际控制人，苏中建设的质证意见印证其理应知晓三海建筑借用建设装饰集团资质承接涉案工程的事实。另外，三海建筑还提交了《费用结清确认函》、其与苏中建设业务往来发票等，形成完整证据链，进一步证明苏中建设知晓三海建筑借用建设装饰集团资质施工的事实。根据《山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第5条规定，发包人明知借用资质事实存在的，借用资质的施工人可以直接向发包人主张权利。一审应支持三海建筑的诉讼请求。二、即使一审法院认为苏中建设不知晓三海建筑借用资质的事实，那么三海建筑可通过变更请求权为代位权实现

三海建筑“提交证据不能充分证明该主张”，系认定事实错误。案外人周文杰持有三海建筑51%股权（另外49%股权由周文杰配偶持有），是三海建筑的股东和实际控制人。上述信息属于公开信息，苏中建设理应知晓。三海建筑与苏中建设在涉案项目前已多次合作。结合三海建筑提交《1Ａ区车库顶板防水及土方回填合同》，可以证明苏中建设知晓周文杰系三海建筑的股东和实际控制人。苏中建设在质证三海建筑提交的录音证据时称“周文杰、曲某长期以建设装饰集团名义与苏中建设联系”，鉴于苏中建设知晓周文杰系三海建筑股东和实际控制人，苏中建设的质证意见印证其理应知晓三海建筑借用建设装饰集团资质承接涉案工程的事实。另外，三海建筑还提交了《费用

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5365号 上诉人（原审原告）：青岛三海建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx3F。 法定代表人：刘美华，执行董事。 委托诉讼代理人：周文杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪兴，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。……