装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终11368号

本案为装饰装修合同纠纷。刘海涛、舒优公司就商铺的装修装饰问题无签订书面合同。双方对于装修内容、工程总价、工期、工程款支付方式、付款结点、具体施工方式、开工时间、竣工时间、施工标准、安全验收、违约条款等内容并无进行书面约定，故一审法院仅能凭借刘海涛、舒优公司提交的现有证据及刘海涛、舒优公司的陈述进行综合审查。从刘海涛与舒优公司实际负责人许国文的聊天记录来看，刘海涛承接舒优公司商铺的装修工程，装修之后商铺确实存在厕所脏水倒灌的情况。刘海涛主张是因为下水管堵塞及漏水鱼缸放水过大的问题导致，但未提交书面证据予以证明；刘海涛确认厕所两次维修人员均为同一人，从舒优公司提交的微信、装修单据来看，舒优公司主张是因为装修质量问题导致厕所脏水倒灌，更为合理可信。刘海涛未提交证据证明其采购情况、工程进程情况、款项核对情况、款项追讨情况等，仅凭李菁签名的装修项目清单表，并无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，一审法院对刘海涛主张的工程总量及舒优公司的验收情况不予采信，刘海涛要求舒优公司尚欠其工程款54014.2元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。舒优公司反诉刘海涛承担损失费用及二次装修费用，但舒优公司未

本案为装饰装修合同纠纷。刘海涛、舒优公司就商铺的装修装饰问题无签订书面合同。双方对于装修内容、工程总价、工期、工程款支付方式、付款结点、具体施工方式、开工时间、竣工时间、施工标准、安全验收、违约条款等内容并无进行书面约定，故一审法院仅能凭借刘海涛、舒优公司提交的现有证据及刘海涛、舒优公司的陈述进行综合审查。从刘海涛与舒优公司实际负责人许国文的聊天记录来看，刘海涛承接舒优公司商铺的装修工程，装修之后商铺确实存在厕所脏水倒灌的情况。刘海涛主张是因为下水管堵塞及漏水鱼缸放水过大的问题导致，但未提交书面证据予以证明；刘海涛确认厕所两次维修人员均为同一人，从舒优公司提交的微信、装修单据来看，舒优公司主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11368号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘海涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：舒优（广州）母婴护理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区石溪侯王庙街43号102铺。法定代表人：刘利玲，职务：总经理。委托诉讼代理人……