买卖合同纠纷 （2016）藏01民再22号

本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。评析如下：被上诉人向上诉人出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，《发票欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日内，故认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2007年3月21日起计算，本案中上诉人没有提供证据证明在2007年3月21日至2009年3月21日期间向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户以及新车换旧车、林芝市车辆管理所向被上诉人发出书面通告、堆龙德庆区相关部门调解过等事实，并未向本院提交相关证据予以证明。综上，对于上诉人要求被上诉人出具发票并办理上手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效,依法不予保护。二审判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：经庭审质证，再审申请人向本院提交的3份证据：1.林芝市公安局

本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。评析如下：被上诉人向上诉人出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，《发票欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日内，故认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2007年3月21日起计算，本案中上诉人没有提供证据证明在2007年3月21日至2009年3月21日期间向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旺久，男，1958年6月24日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。委托诉讼代理人：郭东升，林芝市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：康明洪，男，该……