劳务合同纠纷 （2019）鲁0681民初3795号
裁判要旨
原告与被告霍延松签订劳务合同，承揽霍延松石场的锯割起料业务，合同中明确约定了劳务费结算方式和价格，双方对该协议真实性均无异议，该合同合法有效，本院予以采信。 原告主张三被告欠付劳务费，提供了霍锡峰、迟兆胜签字出具的工程量单据以为佐证，被告认可霍锡峰、迟兆胜均系其石场雇员，对票据的真实性也无异议，本院予以采信。 被告霍延松主张霍锡峰签字的3张单据并非出具给原告的业务量单据，而是交给霍延松的记账凭证，原告对此不认可，被告不能对单据为何在原告处持有做出明确说明和合理解释，也不能提供证据证实其主张，结合3张单据上均载明系交付客户联的事实，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 根据单据上记载的业务量和劳务合同约定的计算方式和价格，原告主张的应付劳务费408821元计算准确。 被告霍延松主张上述劳务费已全部结清，但只提供了145000元的银行转账记录，对其所称的现金结算部分不能提供相应证据，原告自认被告通过转账和现金付款方式共给付上述欠款中的195000元，超出被告霍延松提供给付证据金额，本院予以确认。 原告要求被告霍延松给付拖欠劳务费，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。 经核算，被
摘要
丛明松与霍延松、霍锡峰劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3795号原告：丛明松，男，1960年11月2日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 被告：霍延松，男，1967年3月11日出生，汉族，住龙口市。 被告：霍锡峰，男，1963年6月26日出生，汉族，住龙口市。 被告：迟兆胜，男，1965年8月22日出生，汉族，住龙口市。 三被告共同委托诉讼代理人……