建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终1871号

博宇公司与兴安公司所签订的《外墙保温工程施工合同》及与秦园公司三方所签订《保温墙修复协定》、是在协商一致、公平合理、等价有偿、体现各方真实意思表示的情况下签订的合同，符合法律规定，属有效合同。兴安公司辩称博宇公司后期干的是被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司直接交付完成的；前期合同是事实，合同标的19万元的工程款已付清，停工半年后，下一个项目是176400元，由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司与博宇公司直接对接的，应由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司承担责任，与我们无关之辩称，与事实不符，不予采信。博宇公司已履行了合同约定的义务，2013年4月16日三方签订的《保温墙修复协定》表明博宇公司已按《外墙保温工程施工合同》约定工程量结束，应视为工程竣工验收、且三方进行了结算。博宇公司履行了修复义务。三方协定中约定代付款必须有兴安公司签字认可作为前提条件，但兴安公司以未竣工验收为由拒绝签字现已有二年余，拒付工程款作为抗辩其理由不能成立，构成违约，应按照合同约定向博宇公司支付工程款。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工

博宇公司与兴安公司所签订的《外墙保温工程施工合同》及与秦园公司三方所签订《保温墙修复协定》、是在协商一致、公平合理、等价有偿、体现各方真实意思表示的情况下签订的合同，符合法律规定，属有效合同。兴安公司辩称博宇公司后期干的是被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司直接交付完成的；前期合同是事实，合同标的19万元的工程款已付清，停工半年后，下一个项目是176400元，由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司与博宇公司直接对接的，应由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司承担责任，与我们无关之辩称，与事实不符，不予采信。博宇公司已履行了合同约定的义务，2013年4月16日三方签订的《保温墙修复协定》表

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1871号上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地陕西省西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704号。负责人：庞芝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴精良，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘立卫，男，执行经理，住。被上诉人（原审原告）：陕西博宇节能建材有限公司，住所地陕西省西安市新城区新型骏景……