民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3312号

方影锋主张杜建华向其借款的事实，提供了借款合同、借款收据、欠条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。杜建华应按照约定的期限还款，其借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。杜建华辩称其妻子袁张萍于2014年10月16日向方影锋妻子陈惠娴转账支付50000元用于偿还借款，方影锋确认收到该笔款项，但认为该笔款项与本案债务无关，但其并未向一审法院提交证据予以证明，故一审法院采纳杜建华的抗辩意见。另杜建华辩称其于2015年3月17日向方影锋偿还本金12万元，方影锋确认收取该笔款项，但认为该笔款项是用于偿还利息而非本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有

方影锋主张杜建华向其借款的事实，提供了借款合同、借款收据、欠条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。杜建华应按照约定的期限还款，其借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。杜建华辩称其妻子袁张萍于2014年10月16日向方影锋妻子陈惠娴转账支付50000元用于偿还借款，方影锋确认收到该笔款项，但认为该笔款项与本案债务无关，但其并未向一审法院提交证据予以证明，故一审法院采纳杜建华的抗辩意见。另杜建华辩称其于2015年3月17日向方影锋偿还本金12万元，方影锋确认收取该笔款项，但认为该笔款项是用于偿还利息而非本金。《最高人民法院关于审理民

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3312号上诉人（原审被告）：杜建华，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方影锋，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。上诉人杜建华……