农村土地承包合同纠纷 （2015）石民二终字第00962号

本案诉争的2014年10月15日的农村土地承包合同，是一份格式合同。原告提出该合同不是原告的真实意思表示，合同内容并不是原告方所填写，庭审中被告也提出合同内容不知为何人所填，但其认为合同是合法有效的。该合同的户主即承包人栏中填写的是赵伟的名字，赵伟已于1994年去世。对此被告辨称赵伟系第一轮承包时的户主，二次承包是在第一轮承包的基础上的顺延承包，填写赵伟并无过错。二轮承包合同从政策层面讲是在一轮承包的基础上的顺延承包，但从法律角度上讲是一个新的承包合同。根据合同的相对性原则，被告的上述理由依法不能成立。另外，诉争合同中的3.092亩土地在1999年第二轮土地承包时，原告已经与姚金配签订了承包合同，姚金配已于5年前去世。根据赵县农村土地承包仲裁委员会的裁决，被告对该合同中的2.7亩责任田享有承包经营权。对诉争合同中的3.092亩土地，原告在姚金配去世后没有依法按照《农村土地承包法》规定的程序进行发包。综上，可认定该合同的订立不是原告的真实意思表示、订立合同的程序不合法、合同的主体有错误，因此合同是无效合同。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条

本案诉争的2014年10月15日的农村土地承包合同，是一份格式合同。原告提出该合同不是原告的真实意思表示，合同内容并不是原告方所填写，庭审中被告也提出合同内容不知为何人所填，但其认为合同是合法有效的。该合同的户主即承包人栏中填写的是赵伟的名字，赵伟已于1994年去世。对此被告辨称赵伟系第一轮承包时的户主，二次承包是在第一轮承包的基础上的顺延承包，填写赵伟并无过错。二轮承包合同从政策层面讲是在一轮承包的基础上的顺延承包，但从法律角度上讲是一个新的承包合同。根据合同的相对性原则，被告的上述理由依法不能成立。另外，诉争合同中的3.092亩土地在1999年第二轮土地承包时，原告已经与姚金配签订了承包合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00962号上诉人（原审被告）杨素菊，1957年10月8日，委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律事务所法律工作者。委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵县赵州镇南姚家庄村委会，地址：赵县赵州镇南姚家庄村委会，法定代表人姚藏申，系该村村委主任。委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。上诉人杨素菊因农村土地……