买卖合同纠纷 （2015）拉民一终字第30号

在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，在白益涛与李飞财向原告出具的借条诉讼时效届满之后，被告李飞财于2013年12月15日在该借条上签字确认了该借条上签字确认了该债务，该行为应视为当事人双方对原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系，依法应受法律保护。原告针对其主张向法庭提交了作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件予以证实其主张，原告向法院提交的借条原件能够证实原告和被告之间存在合法的借贷关系，被告理应依法履行偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对于原告主张要求被告给付逾期违约金的主张，因被告李飞财在借条中于2013年12月15日对债务进行确认时双方未对支付期限进行约定，据此，不能确定被告存在逾期付款的违约行为。故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩解称，在本案中被告是担保人而非债务人，在借条中的两次签字均是以担保人的身份签的字。对此辩解被告未向法庭提交任何证据予以证实，且原审法院认

在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，在白益涛与李飞财向原告出具的借条诉讼时效届满之后，被告李飞财于2013年12月15日在该借条上签字确认了该借条上签字确认了该债务，该行为应视为当事人双方对原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系，依法应受法律保护。原告针对其主张向法庭提交了作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件予以证实其主张，原告向法院提交的借条原件能够证实原告和被告之间存在合法的借贷关系，被告理应依法履行偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还借

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第30号上诉人（原审被告）李飞财，男，1965年3月7日出生，汉族，退役军人，现住拉萨市。委托代理人马序芳，西藏恒丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告），王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。上诉人李飞财因与被上诉人王俊明因买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2……