建设工程合同纠纷 （2013）深中法房终字第2005号

东莞鑫田公司、河南城建公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。根据双方约定，河南城建公司在收到东莞鑫田公司提交的报告后应在7个工作日内组织验收，如果河南城建公司超过15个工作日未组织验收或工程已投入使用，工程质量视为验收合格。本案中，东莞鑫田公司于2012年8月31日向河南城建公司移交了《铝合金门窗、幕墙、装饰条、采光顶等装饰工程施工完成交接单》及文件清单，要求河南城建公司验收。河南城建公司在接收上述交接材料后，并未组织验收，亦未向东莞鑫田公司提出异议；目前涉案工程已投入使用，故应视为该工程已验收合格。因此，河南城建公司关于工程施工线密度不达标，实际工程量偏小的抗辩，于法无据，原审法院不予采纳。因东莞鑫田公司已向河南城建公司提供涉案工程的工程量清单，河南城建公司接收后并未表示异议，应视为河南城建公司确认上述工程量。根据合同关于工程单价的约定，上述款项计得：平开门款项为20750.4元（43.2285m2×480元），50系列固定窗款项为118051.2元（245.94m2×480元），50系列上悬窗、平开

东莞鑫田公司、河南城建公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。根据双方约定，河南城建公司在收到东莞鑫田公司提交的报告后应在7个工作日内组织验收，如果河南城建公司超过15个工作日未组织验收或工程已投入使用，工程质量视为验收合格。本案中，东莞鑫田公司于2012年8月31日向河南城建公司移交了《铝合金门窗、幕墙、装饰条、采光顶等装饰工程施工完成交接单》及文件清单，要求河南城建公司验收。河南城建公司在接收上述交接材料后，并未组织验收，亦未向东莞鑫田公司提出异议；目前涉案工程已投入使用，故应视为该工程已验收合格。因此，河南

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第2005号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限公司。法定代表人：高金良，董事长。委托代理人：梁文华，深圳深天正律师事务所律师。委托代理人：林惜标，男，汉族，1966年9月4日出生。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫田幕墙技术有限公司。法定代表人：尹争锋，总经理。委托代理人：任建超、陈健功，广东达盛律师事务所律师。上诉人河南城建建设……