民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1286号

（2017）苏0281民初7410号案件（以下简称7410号案件）虽认定现有证据不足以证明200万元借款真实发生，但不能据此反向推定张健与王建清之间必然不存在其他借款，从而认定其未能提供充分证据证明其超付了借款利息。但是，法院只能按照现有证据进行事实认定，不能以对方可能还有证据未向法庭提供为由，作出不利于相对方的事实认定。在王建清未能提供证据证明双方之间除160万元的借款外还存在其他借款往来的情况下，法院应当依据现有证据认定双方借款数额为160万元。该160万元的借款每笔的借款时间是明确的，其每笔还款也是明确的。一审法院以其提供的还款记录不能说明每笔还款包含的本息，且无论从时间还是金额上，与每笔借款亦无法对应为由，认定其未能充分举证证明超付借款利息是错误的。2.一审驳回其诉讼请求显失公正。现有证据只能认定其先后共向王建清借款160万元，其实际归还借款本息200.1万元。因双方约定利息是1万元一天50元，即月利率15%（年利率180%），远超原民间借贷司法解释规定的自然给付年利率最高36%的标准，故其的每笔还款确实无法计算本金数额和利息数额。因为利率太高，其还款是无法每次都按照约定给付，

（2017）苏0281民初7410号案件（以下简称7410号案件）虽认定现有证据不足以证明200万元借款真实发生，但不能据此反向推定张健与王建清之间必然不存在其他借款，从而认定其未能提供充分证据证明其超付了借款利息。但是，法院只能按照现有证据进行事实认定，不能以对方可能还有证据未向法庭提供为由，作出不利于相对方的事实认定。在王建清未能提供证据证明双方之间除160万元的借款外还存在其他借款往来的情况下，法院应当依据现有证据认定双方借款数额为160万元。该160万元的借款每笔的借款时间是明确的，其每笔还款也是明确的。一审法院以其提供的还款记录不能说明每笔还款包含的本息，且无论从时间还是金额上，与每

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1286号上诉人（原审原告）：张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建清，男，1973年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人王建清民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281……