建设工程施工合同纠纷 （2013）淮民一初字第00030号

2010年萧宏公司与吴世彬签订的《安装工程承包协议》约定由吴世彬承包涉案水电暖安装工程，因吴世彬不具备相应的施工资质，涉案工程承包协议无效。建设工程施工合同无效，但双方应按合同约定的付款方式支付已施工工程款。根据2012年8月18日的结算单中的文义，该结算单只是双方之间的一份对账记录，而非最终结算结果。萧宏公司虽未与吴世彬就已施工工程量进行最终结算，但吴世彬已完成涉案工程，汤小明现下落不明，吴世彬提起本案诉讼，涉案工程应依法进行结算以确定最终应付工程价款的数额。在结算之后应按《安装工程承包协议》约定的“工程结算完成付至结算金额的97%”结算工程款。萧宏公司辩称因工程未进行结算，只应付至总价的85%，理由并不充分，本院不予采纳。上述结算单计算方式与《安装工程承包协议》不一致，结算单的计算方式有误，萧宏公司的相应辩称中合理部分应予以采纳，本院对结算单中对帐错误部分予以纠正。因此，涉案工程结算总价为416.34万元（514万元×81%），工程结算完成保修期未满付至97%为403.8498万元（416.34万元×97%），结算单约定的增补45万元计448.8498万元，扣除萧宏公司已支付的26

2010年萧宏公司与吴世彬签订的《安装工程承包协议》约定由吴世彬承包涉案水电暖安装工程，因吴世彬不具备相应的施工资质，涉案工程承包协议无效。建设工程施工合同无效，但双方应按合同约定的付款方式支付已施工工程款。根据2012年8月18日的结算单中的文义，该结算单只是双方之间的一份对账记录，而非最终结算结果。萧宏公司虽未与吴世彬就已施工工程量进行最终结算，但吴世彬已完成涉案工程，汤小明现下落不明，吴世彬提起本案诉讼，涉案工程应依法进行结算以确定最终应付工程价款的数额。在结算之后应按《安装工程承包协议》约定的“工程结算完成付至结算金额的97%”结算工程款。萧宏公司辩称因工程未进行结算，只应付至总价的8

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民一初字第00030号原告：吴世彬，男，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。被告：杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市法定代表人：俞先富，该公司董事长。委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。原告吴世彬因与被告杭州萧宏建设集团有限公司（简称萧宏公司）建设工程施工合同……