金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初218号

原告具备从事金融业务的主体资格，其与雄峰车行、萧群雄、瞿贵宝、蔡炯榕、林小蓉签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》适当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约对雄峰车行履行了相应的放款义务，现上述合同均已到付款期限，被告雄峰公司未能支付足额款项，原告主张被告雄峰公司偿还借款本金人民币9499367.58元（950万元扣减已还款632.42元）、银行承兑汇票垫付款人民币20292536.32元及相应利息、罚息等，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告萧群雄、瞿贵宝、蔡炯榕、林小蓉与原告签订了《最高额保证合同》，均为意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，合法有效，现被告雄峰车行未依合同约定履行还款义务，原告兴业银行安海支行要求萧群雄、瞿贵宝、蔡炯榕、林小蓉对雄峰车行的债务在各自保证范围内承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。原告兴业银行安海支行要求被告雄峰车行支付原告因本案诉讼而支付的律师服务费20000元，合法有据，予以支持。原告主张萧

原告具备从事金融业务的主体资格，其与雄峰车行、萧群雄、瞿贵宝、蔡炯榕、林小蓉签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》适当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约对雄峰车行履行了相应的放款义务，现上述合同均已到付款期限，被告雄峰公司未能支付足额款项，原告主张被告雄峰公司偿还借款本金人民币9499367.58元（950万元扣减已还款632.42元）、银行承兑汇票垫付款人民币20292536.32元及相应利息、罚息等，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初218号 原告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号135-151号）。 负责人：董永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜连当，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 被告：福建省晋江市安平雄峰车行（普通合伙），住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路二号。 ……