民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2941号

2014年6月份周二平担任被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会的支部书记，兼该村村委会主任职务，其代表村委与原告樊菊亮签订的口头演出服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后来，原、被告又将演出服务费12000元约定为贷款，是双方当事人的真实意思表示，亦不违法律规定，被告向原告出具的“收据”，内容为贷款性质，足以证明原、被告之间的合法的债权债务关系。原告樊菊亮请求被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会给付12000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告侯土顺为村委委员兼出纳，原告演出的服务对象是被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会，故原告请求被告侯土顺承担还款责任，没有事实与法律依据，不予支持。被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会以换届后未进行财务交接，对该债务未进行承接，对原告提供的证据不予认可的理由，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、限被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告樊菊亮

2014年6月份周二平担任被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会的支部书记，兼该村村委会主任职务，其代表村委与原告樊菊亮签订的口头演出服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后来，原、被告又将演出服务费12000元约定为贷款，是双方当事人的真实意思表示，亦不违法律规定，被告向原告出具的“收据”，内容为贷款性质，足以证明原、被告之间的合法的债权债务关系。原告樊菊亮请求被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会给付12000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告侯土顺为村委委员兼出纳，原告演出的服务对象是被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会，故原告请求被告侯土顺承担还款责任

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2941号上诉人（原审被告）：涉县鹿头乡西宇庄村民委员会。负责人：安乃河，该村支部书记。委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊菊亮，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住涉县。原审被告：侯土顺，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住涉县。上诉人涉县鹿头乡西宇庄村民委员会因与被上诉人樊菊亮、原审……