（2017）渝01执异240号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，杨春霞举示的证据除2016年2月16日支付租金之收条系原件外，其余均为复印件，且均未举示相应的银行转账凭证相印证，这与《商铺租赁协议》第三条明确约定的租金以现金转账方式支付不相符。因此，杨春霞未能举示充分证据证明其实际承租了涉案商铺，其对该商铺的租金收入不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第五百零一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人杨春霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，杨春霞举示的证据除2016年2月16日支付租金之收条系原件外，其余均为复印件，且均未举示相应的银行转账凭证相印证，这与《商铺租赁协议》第三条明确约定的租金以现金转账方式支付不相符。因此，杨春霞未能举示充分证据证明其实际承租了涉案商铺，其对该商铺的租金收入不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执异240号案外人：杨春霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道三合村*组**号，公民身份号码5102261970********。委托诉讼代理：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。申请执行人：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：李艾……