买卖合同纠纷 （2016）辽14民终393号

新跃公司与赵国良、邸丽威自愿签订的《山东众友挖掘机买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。关于赵国良、邸丽威辩称已用新跃公司所售挖掘机及赵国良、邸丽威所有的一台破碎锤抵顶了未付款项，虽《债务履行协议》非赵国良本人所签，但赵国良、邸丽威对新跃公司取回挖掘机及破碎锤的事实认可，新跃公司有理由相信赵国良、邸丽威方签订协议之人能够代表赵国良，且事后赵国良、邸丽威未提出异议，故该《债务履行协议》有效，挖掘机及破碎锤只抵顶了部分欠款，即350，000.00元，剩余货款赵国良、邸丽威仍需给付新跃公司，故赵国良、邸丽威应按该协议履行。赵国良、邸丽威未按合同约定履行，应承担违约责任。双方在合同中既约定定金，又约定违约金，因赵国良、邸丽威违约，新跃公司选择适用违约金，则赵国良已给付的定金50，000.00元冲抵货款。关于赵国良辩称2009年11月28日给付的货款80，000.00元全部为挖掘机的货款不同意原告在上述货款中扣除尚欠新跃公司的装载机款39，000.00元，因赵国良应于2009年10月20日前付清装载机的全部价款，于2011年9月25日前付清挖掘机的全部价款，该笔

新跃公司与赵国良、邸丽威自愿签订的《山东众友挖掘机买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。关于赵国良、邸丽威辩称已用新跃公司所售挖掘机及赵国良、邸丽威所有的一台破碎锤抵顶了未付款项，虽《债务履行协议》非赵国良本人所签，但赵国良、邸丽威对新跃公司取回挖掘机及破碎锤的事实认可，新跃公司有理由相信赵国良、邸丽威方签订协议之人能够代表赵国良，且事后赵国良、邸丽威未提出异议，故该《债务履行协议》有效，挖掘机及破碎锤只抵顶了部分欠款，即350，000.00元，剩余货款赵国良、邸丽威仍需给付新跃公司，故赵国良、邸丽威应按该协议履行。赵国良、邸丽威未按合同约定履行，应承担违约责

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终393号上诉人（原审被告）：赵国良。上诉人（原审被告）：邸丽威。共同委托代理人：陈帅。被上诉人（原审原告）：葫芦岛新跃工程机械有限公司。法定代表人：魏忠义。委托代理人：杨红霞。原审原告葫芦岛新跃工程机械有限公司（以下简称新跃公司）与原审被告赵国良、邸丽威买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月28日作出（2014）……