其他行政管理 （2019）粤09行终54号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的：（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案中，化州市国土资源局所作涉案《通知》是基于在工作发现行政行为有错而以《通知》形式通知化州市东山街道办事处纠正原错误的行为，该行为事实清楚，程序合法，并没有行政诉讼法第七十条之规定的情形。因此原告请求撤销化州市国土资源局于2017年9月4日作出的《关于撤销的通知》的诉讼请求理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭勇、吴家安、黄劲林、黄永业的诉讼请求。上诉人吴家安等4人不服原审判决，向本院上诉称：一、茂名市中级人民法院生效的（2017）粤09行终48号至50号行政判决和广东省高级人民法院（2018）粤行申47号行政裁定，已明确确认化州市国土资源局于1992年颁布发给黄劲林、黄永业、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的：（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案中，化州市国土资源局所作涉案《通知》是基于在工作发现行政行为有错而以《通知》形式通知化州市东山街道办事处纠正原错误的行为，该行为事实清楚，程序合法，并没有行政诉讼法第七十条之规定的情形。因此原告请求撤销化州市国土资源局于201

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终54号上诉人（原审原告）吴家安，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省化州市*****号。上诉人（原审原告）彭勇，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省化州市*****号。上诉人（原审原告）黄永业，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省化州市****号。上诉人（原审原告）黄劲林，男，1945年7月10日出生，汉族，……