建设工程合同纠纷 （2017）豫16民终5042号

曹红明为曹高中建房，现房屋已经竣工，曹高中应向其给付工程款。曹高中上诉称施工过程中工人借钱应从工程款中扣除，但此仅系个人陈述，并无证据证明，一审中曹红明明确表示对此亦不知情，故曹高中要求扣抵该款项的主张不能成立。二审中曹高中提交证人证言，证明找其他人完成了粉墙工程并花费3200元。庭审中经询问，曹红明认可上述工程并非自己施工。该部分工程包括主房内墙，厨房、卫生间内外墙，院墙等，而一审法院采信的工程造价鉴定意见书中说明了鉴定涉及的计算范围包含有房屋主体、围墙、厨房、卫生间等，结合上述证据及双方当事人当庭陈述，可认定鉴定意见书将曹红明未施工部分计算入工程款，显属不当，故该3200元应从应付工程款中应予扣除。关于曹高中的反诉部分，因其并未申请就房屋质量进行鉴定，亦未提交证据证明房屋存在安全隐患，故其要求曹红明维修或赔偿的主张证据不足，本院不予支持。曹高中还上诉称一审审理程序违法，但并未提交证据证明，该主张本院不予支持。综上所述，曹高中的上诉请求中缺乏事实及法律依据的部分，本院不予支持，对有证据证明的主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下

曹红明为曹高中建房，现房屋已经竣工，曹高中应向其给付工程款。曹高中上诉称施工过程中工人借钱应从工程款中扣除，但此仅系个人陈述，并无证据证明，一审中曹红明明确表示对此亦不知情，故曹高中要求扣抵该款项的主张不能成立。二审中曹高中提交证人证言，证明找其他人完成了粉墙工程并花费3200元。庭审中经询问，曹红明认可上述工程并非自己施工。该部分工程包括主房内墙，厨房、卫生间内外墙，院墙等，而一审法院采信的工程造价鉴定意见书中说明了鉴定涉及的计算范围包含有房屋主体、围墙、厨房、卫生间等，结合上述证据及双方当事人当庭陈述，可认定鉴定意见书将曹红明未施工部分计算入工程款，显属不当，故该3200元应从应付工程款中

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5042号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曹高中，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：曹红明，男，1964年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。上诉人曹高中与被……