（2014）哈民三商初字第118号

于国志与普顺公司、姜梅、查光盛、石延彪签订的《股权转让协议书》及《补充协议书》，系各方当事人对补充协议签名的真实性无异议，且补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于于国志与普顺公司是否存在2100万元的借款关系问题。《补充协议书》将《股权转让协议书》中约定的2500万元股权转让款变更为股权转让款400万元，普顺公司欠于国志2100万元。虽然姜梅、查光盛、石延彪在补充协议上签名，确认了上述内容，但根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，姜梅、查光盛、石延彪在法定情形下对生效合同享有撤销权。现于国志、普顺公司对借款无异议，但普顺公司明确表示无力偿还借款。于国志、普顺公司确认的借款事实直接影响保证人姜梅、查光盛、石延彪的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”及《中华人民共和国担保法》第二十条“一般保证和连带责任保证的

于国志与普顺公司、姜梅、查光盛、石延彪签订的《股权转让协议书》及《补充协议书》，系各方当事人对补充协议签名的真实性无异议，且补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于于国志与普顺公司是否存在2100万元的借款关系问题。《补充协议书》将《股权转让协议书》中约定的2500万元股权转让款变更为股权转让款400万元，普顺公司欠于国志2100万元。虽然姜梅、查光盛、石延彪在补充协议上签名，确认了上述内容，但根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，姜梅、查光盛、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商初字第118号原告（反诉被告）于国志，男，1953年12月7日出生，汉族，哈尔滨义利食品有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人盛玉涛，黑龙江冰都律师事务所律师。被告黑龙江普顺医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区C栋10层3号。法定代表人张国军，该公司经理。被告（反诉原告）姜梅，女，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业……