抢劫 （2015）玉中刑二终字第114号

周某甲实施盗窃行为被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人轻微伤的行为，触犯了刑律，构成抢劫罪。周某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院根据周某甲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，决定对周某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出如下判决：被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。周某甲提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、周某甲是因找人而到被害人家中，并没有偷盗两只母鸡，也没有殴打被害人，原判认定周某甲在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实不清，证据不足；2、在盗窃过程中转化为抢劫罪的前提条件是首先构成盗窃罪，本案中，涉案的两只母鸡价值仅为155元，即使周某甲是到被害人家中偷盗母鸡，其行为也不构成盗窃罪，因此，原判认定周某甲在盗窃过程中转化为抢劫罪，属适用法律错误。广西壮族自治区

周某甲实施盗窃行为被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人轻微伤的行为，触犯了刑律，构成抢劫罪。周某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院根据周某甲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，决定对周某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出如下判决：被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。周某甲提出的上诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑二终字第114号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲。辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。辩护人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人周某甲犯抢劫罪一案，于二（一五年五月二十六日作出（2015）北刑初字第82号刑事判决。原审……