保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00351号

原告王某某与武某某所达成的借款合同与李某某、田某某达成的保证合同，合法有效，应受法律保护。原告选择义务人之一而诉，符合法律规定，本院予以支持。原告委托其夫按武某某的口头授权，于签订合同当天将96.5万元转汇与被告，已实际履行了合同义务，因此也产生了收回本息的权利。依照合同法相关规定，本金应按96.5万元计算。被告无证据否定该款的转汇目的，其辩驳意见不予采信。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，依法应予支持。原、被告双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李某某应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为3.5%，虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，超出部分的利息不予保护。被告辩称双方另有合同约定保证期为三个月，因其无证据，原告予以否认，故不采信该辩解理由。被告称借款无利息约定的辩解与借款人实际已履行了部分利

原告王某某与武某某所达成的借款合同与李某某、田某某达成的保证合同，合法有效，应受法律保护。原告选择义务人之一而诉，符合法律规定，本院予以支持。原告委托其夫按武某某的口头授权，于签订合同当天将96.5万元转汇与被告，已实际履行了合同义务，因此也产生了收回本息的权利。依照合同法相关规定，本金应按96.5万元计算。被告无证据否定该款的转汇目的，其辩驳意见不予采信。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，依法应予支持。原、被告双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李某某应当对全部债务承

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00351号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人豆某某，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人呼某某。上诉人李某某因保证合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2013）佳民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其……