（2017）吉06执异81号

本案争议焦点为白山仲裁委员会基于纪龙海与启嘉建筑公司建设工程施工合同纠纷作出的（2017）白山仲字第7号裁决书是否应予以执行。关于白山仲裁委员会是否有管辖权问题。启嘉建筑公司以其与纪龙海签订的施工合同中仲裁条款约定不明，没有明确由白山仲裁委员会仲裁为由，请求对仲裁裁决不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，启嘉建筑公司与纪龙海在施工合同中仲裁条款约定的可报请当地合同仲裁机关仲裁，因白山地区仅有白山仲裁委员会一个仲裁机构，因此，白山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。故本院对启嘉建筑公司的该项主张不予支持。关于白山仲裁委员会是否违反法定程序的问题。白山仲裁委员会庭审笔录中载明，启嘉建筑公司的委托代理人付坤到庭参加庭审，且其认可付坤系其委托代理人，因此，双方当事人均已参加仲裁庭审。启嘉建筑公司以白山仲裁委员会在庭审时已准许启嘉建筑公司

本案争议焦点为白山仲裁委员会基于纪龙海与启嘉建筑公司建设工程施工合同纠纷作出的（2017）白山仲字第7号裁决书是否应予以执行。关于白山仲裁委员会是否有管辖权问题。启嘉建筑公司以其与纪龙海签订的施工合同中仲裁条款约定不明，没有明确由白山仲裁委员会仲裁为由，请求对仲裁裁决不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，启嘉建筑公司与纪龙海在施工合同中

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异81号异议人(被执行人)：白山市启嘉建筑有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街。法定代表人：单宝桂，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。申请执行人：纪龙海，男，1975年1月26日，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。在白山市浑江区人民法院执行申请执行人纪龙海与被执行人白山市启嘉建筑有限公司（启嘉建筑公司）建设……