侵权责任纠纷 （2011）浙湖民终字第402号

本案二审中，双方的争议焦点有二个，第一，一审法院认定事实是否正确，双方调换自留地的协议能否继续履行。经查，2007年底，由于新11省道建成，上诉人家和被上诉人家便于生产、生活方便，从各自利益出发，达成自留地互换口头协议，内容为上诉人让出部分自留地给被上诉人作重建房屋的宅基地，被上诉人也让出部分自留地作为上诉人修建连接新11省道的道路。然而在被上诉人为建房开挖地基时，在开挖地基深度上发生纠纷，后在当地村组织调解下达成继续履行原口头协议。但上诉人先后二次在已调换给被上诉人作建房的地基的自留地上种植经济作物，致使被上诉人无法利用上诉人的自留地，从而建造了进深不同的四间房屋，并挖毁原换出的自留地修筑的道路。故上诉人与被上诉人的调换自留地的协议已无法履行。虽然上诉人支付了案外人陈东海3000元土地补偿费，但并未明确是那块承包山地和具体位置，也与被上诉人的自毁的自留地无涉，故一审法院认定事实清楚。第二，一审法院认定本案为侵权责任纠纷是否正确。上诉人提出被上诉人的宅基地在上诉人宅基地前面，上诉人与被上诉人是邻居，被上诉人破坏了上诉人修建的道路，不利于上诉人出入和生活，故本案为相邻关系权益纠纷。本案上

本案二审中，双方的争议焦点有二个，第一，一审法院认定事实是否正确，双方调换自留地的协议能否继续履行。经查，2007年底，由于新11省道建成，上诉人家和被上诉人家便于生产、生活方便，从各自利益出发，达成自留地互换口头协议，内容为上诉人让出部分自留地给被上诉人作重建房屋的宅基地，被上诉人也让出部分自留地作为上诉人修建连接新11省道的道路。然而在被上诉人为建房开挖地基时，在开挖地基深度上发生纠纷，后在当地村组织调解下达成继续履行原口头协议。但上诉人先后二次在已调换给被上诉人作建房的地基的自留地上种植经济作物，致使被上诉人无法利用上诉人的自留地，从而建造了进深不同的四间房屋，并挖毁原换出的自留地修筑的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第402号上诉人（原审原告）李强。被上诉人（原审被告）夏平原。委托代理人杨先有，男。委托代理人项加升，男。上诉人李强与被上诉人夏平原侵权责任纠纷一案，安吉县人民法院于2011年7月13日作出（2010）湖安孝民初字第148号民事判决，上诉人李强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现……