租赁合同纠纷 （2019）闽05民终1938号

黄庆富与亨益德公司签订的《铝合金模板租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。黄庆富已依照《铝合金模板租赁合同》及《补充协议》约定，支付亨益德公司押金共计700000元，亨益德公司亦应按照双方约定向黄庆富交付符合《铝合金模板租赁合同》约定标准的铝合金模板。亨益德公司主张其已在双方约定的交货期内交付铝合金模板，但未能提供证据予以证明，故不予采纳。亨益德公司未按《补充协议》重新约定的期限即于2018年1月20日前，向黄庆富交付符合合同约定标准的铝合金模板，经黄庆富催促后，直至2018年7月20日亦未能向黄庆富交付符合合同约定标准的铝合金模板，已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”规定，黄庆富有权解除与亨益德公司签订的《铝合金模板租赁合同》及《补充协议》。根据黄庆富于2018年8月7日向亨益德公司发出的

黄庆富与亨益德公司签订的《铝合金模板租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。黄庆富已依照《铝合金模板租赁合同》及《补充协议》约定，支付亨益德公司押金共计700000元，亨益德公司亦应按照双方约定向黄庆富交付符合《铝合金模板租赁合同》约定标准的铝合金模板。亨益德公司主张其已在双方约定的交货期内交付铝合金模板，但未能提供证据予以证明，故不予采纳。亨益德公司未按《补充协议》重新约定的期限即于2018年1月20日前，向黄庆富交付符合合同约定标准的铝合金模板，经黄庆富催促后，直至2018年7月20日

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1938号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建亨益德建筑铝模板有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁前埔工业区鹏程公司内。 法定代表人：李重德。 上诉人（原审被告）：李重德，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：……