建设工程施工合同纠纷 （2017）黑81民申9号

本案争议焦点为张家凤所举的证据是否足以推翻原判决；原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。关于张家凤申请再审所举的证据是否足以推翻原判决的问题。张家凤所举的温淑琴证言不能证明第六标段工程款未全部给付的事实，且一审时已经出具书面证言，不属于新的证据。张赫中与张家凤之间系亲属关系，证言内容不能改变一审的证据认定。应付工程款申请报告无原件核对，且涉及A45标段的事实部分，一审因张家凤未缴纳诉讼费用并未进行审理。综上，张家凤申请再审的举证不能推翻原判决。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审中被申请人牡丹江农垦建筑工程公司举证证明已经对第六标段1号楼和4号楼的工程款给付完毕，张家凤对收到6笔款项的事实无异议，但认为其中3笔款项系给付A45标段7号楼与8号楼的工程款。本院经审查认为，张家凤在一审庭审中在原起诉金额30万元的基础上增加诉讼请求，请求牡丹江农垦建筑公司给付A45标段未给付工程款、扣税款、维修工程款等款项，但就增加诉讼请求部分一审庭审后未缴纳诉讼费用，一审就这部分诉讼请求未予审理。一审未予审理的部分不属于生效判决认定的事实，本院不予审查。现有证据能够证明牡丹江农垦建筑公司对

本案争议焦点为张家凤所举的证据是否足以推翻原判决；原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。关于张家凤申请再审所举的证据是否足以推翻原判决的问题。张家凤所举的温淑琴证言不能证明第六标段工程款未全部给付的事实，且一审时已经出具书面证言，不属于新的证据。张赫中与张家凤之间系亲属关系，证言内容不能改变一审的证据认定。应付工程款申请报告无原件核对，且涉及A45标段的事实部分，一审因张家凤未缴纳诉讼费用并未进行审理。综上，张家凤申请再审的举证不能推翻原判决。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审中被申请人牡丹江农垦建筑工程公司举证证明已经对第六标段1号楼和4号楼的工程款给付完毕，张家凤对收到6

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民申9号再审申请人（一审原告）：张家凤。被申请人（一审被告）：黑龙江省牡丹江农垦建筑工程有限公司。法定代表人：冯占国，职务总经理。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黑龙江省兴凯湖农场。法定代表人：亓常宏，职务场长。被申请人（一审被告）：王恩连。再审申请人张家凤因与被申请人黑龙江省牡丹江农垦建筑工程有限公司……