债权人撤销权纠纷 （2016）宁01民终202号

（一）银川市中级法院作出的（2014）银民商初字第65号民事判决书已生效，具有法律效力，已判令晋燃公司向宁夏担保公司支付代偿款及相关费用，判令宏祥公司承担连带保证责任。根据该生效判决，宁夏担保公司有权要求晋燃公司清偿债务，也有权直接要求宏祥公司清偿债务，宏祥公司有义务向宁夏担保公司清偿债务，故宏祥公司是宁夏担保公司的债务人，宏祥公司以其身份为保证人，主张宁夏担保公司不能以担保人作为行使撤销权的主体的主张，缺乏法律依据，不予采信；（二）本案宁夏担保公司诉请撤销的是宏祥公司与海晓强签订的资产转让合同，该合同是宏祥公司与海晓强的共同行为，而非宏祥公司一方的单方行为，宁夏担保公司将宏祥公司和海晓强均作为被告起诉并无不当。海晓强主张撤销权之诉的被告人只能是债务人，而受益人或者受让人只能为第三人，宁夏担保公司起诉的诉讼主体错误，此项主张缺乏法律依据，不予采信；（三）宏祥公司与海晓强在《转让协议》中约定以宏祥公司对海晓强的1032万元债务抵顶资产转让价款1032万元，但所抵顶的债务分别为2013年4月12日、2013年5月28日、2014年5月29日海晓强与案外人张军个人签订的三份《借款合同》项下的

（一）银川市中级法院作出的（2014）银民商初字第65号民事判决书已生效，具有法律效力，已判令晋燃公司向宁夏担保公司支付代偿款及相关费用，判令宏祥公司承担连带保证责任。根据该生效判决，宁夏担保公司有权要求晋燃公司清偿债务，也有权直接要求宏祥公司清偿债务，宏祥公司有义务向宁夏担保公司清偿债务，故宏祥公司是宁夏担保公司的债务人，宏祥公司以其身份为保证人，主张宁夏担保公司不能以担保人作为行使撤销权的主体的主张，缺乏法律依据，不予采信；（二）本案宁夏担保公司诉请撤销的是宏祥公司与海晓强签订的资产转让合同，该合同是宏祥公司与海晓强的共同行为，而非宏祥公司一方的单方行为，宁夏担保公司将宏祥公司和海晓强均作

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终202号上诉人（原审被告）海晓强，男，1966年12月28日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）石嘴山市宏祥煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人朱志平，……