买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第536号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，东唐公司诉请宏伟电器厂支付货款，宏伟电器厂辩称货款已付清并提交相应证据证实后，应由东唐公司对此继续承担举证责任。现东唐公司提出双方在2011年5月26日后共计发生货款金额610373元，但其中仅有338830.67元有相应送货单能够佐证，现宏伟电器厂已付金额486004.59元，超过了东唐公司送货单上记载的金额，在东唐公司未能提供其他证据对除法院已认定的338830.7元货款外的其他部分货款予以证明的情况下，应由东唐公司承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回东唐公司的诉讼请求。案件受理费5530元，由东唐公司承担。东唐公司不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求，并由宏伟电器厂承担一、二审诉讼费用。具体理由如下：1、原审法院对上诉人提交的12份购销合同不予采信是错误的。虽是传真件，但大部分能与送货单、被上诉人付款金额、付款时间相互印证。根

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，东唐公司诉请宏伟电器厂支付货款，宏伟电器厂辩称货款已付清并提交相应证据证实后，应由东唐公司对此继续承担举证责任。现东唐公司提出双方在2011年5月26日后共计发生货款金额610373元，但其中仅有338830.67元有相应送货单能够佐证，现宏伟电器厂已付金额486004.59元，超过了东唐公司送货单上记载的金额，在东唐公司未能提供其他证据对除法院已认定的338830.7元货款外的其他部分货款予以证明的情况下，应由东唐公司承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第536号上诉人（原审原告）：杭州东唐物资有限公司，住所地杭州市经济开发区白杨街道经四支路138号4C411。法定代表人：林超荣，总经理。委托代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长兴新宏伟电器配件厂，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村。委托代理人：许云伟，浙江兴长律师事务所律师。上诉人杭州东唐物资有限公司（以下……