民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11284号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁方丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合梁方丽的上诉理由及辛广亮的答辩意见，本案的争议焦点为：梁方丽与辛广亮之间是否存在借款关系。虽然辛广亮向梁方丽出具了借条，梁方丽也向辛广亮的银行账户汇入了10万元，但本院认定梁方丽与辛广亮之间不存在借款关系。理由有：第一，卓比公司向谢友弟发包工程，谢友弟又将铝合金门窗转包给辛广亮施工，辛广亮是卓比公司铝合金门窗工程的实际施工人。第二，梁方丽是卓比公司的财务人员，其确认卓比公司没有以卓比公司的名义向谢友弟支付工程款，都是以谢友弟向梁方丽或者周荣励借款的形式支付工程款，其中有三笔共63万元是汇入辛广亮的银行账户。梁方丽并没有就该63万元向谢友弟主张归还借款。第三，从辛广亮主张完成的卓比公司的铝合金门窗的工程价款来看，辛广亮主张完成的铝合金门窗的工程价款共898071.72元，已结70万元，余款198071.72元，这与谢友弟于2018年9月20日向梁方丽出具的借条所记载的金额为197071元相吻合，该借条记载的收款账户也是辛广亮的银行账户，但梁方丽没有提供该笔借款，

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁方丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合梁方丽的上诉理由及辛广亮的答辩意见，本案的争议焦点为：梁方丽与辛广亮之间是否存在借款关系。虽然辛广亮向梁方丽出具了借条，梁方丽也向辛广亮的银行账户汇入了10万元，但本院认定梁方丽与辛广亮之间不存在借款关系。理由有：第一，卓比公司向谢友弟发包工程，谢友弟又将铝合金门窗转包给辛广亮施工，辛广亮是卓比公司铝合金门窗工程的实际施工人。第二，梁方丽是卓比公司的财务人员，其确认卓比公司没有以卓比公司的名义向谢友弟支付工程款，都是以谢友弟向梁方丽或者周荣励借款的形式支付工程款，其中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11284号上诉人(原审原告):梁方丽,女,1988年10月21日出生,汉族,住江西省高安市***************,公民身份号码为362************042。委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辛广亮,男,1970年5月4日出生，汉族,住江西省宜春市万载县************,……