（2015）穗中法行终字第1608号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告以需评估并补缴土地出让金为由不予登记，已经超出协助执行通知书的范围，原告对该不予登记行为提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围。本案争议的另一焦点是，被告要求原告补充涉案房屋的国有土地使用权出让金的评估和缴纳凭证、相关税费的缴纳凭证是否合法。据被告发出的《信访事项告知函》显示，涉案地块原用地单位广州市天穗房地产开发建设有限公司已缴清土地出让合同约定的土地出让金，由于项目实测总建筑面积超出原约定面积，需补交土地出让金。根据被告在庭审中的陈述，目前未能具体说明涉案的804房是否属于超出面积部分，也未能测算该804房需补缴土地出让金的具体数额。在此情况下，被告要求原告自行办理804房土地出让金的评估及缴交手续，是将其法定的核定职责转嫁予原告，被告以原告未
摘要
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告以需评估并补缴土地出让金为由不予登记，已经超出协助执行通知书的范围，原告对该不予登记行为提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围。本案争议的另一焦点是，被告要求原告补充涉案房屋的国有土地使用权出让金的评估和缴纳凭证、相关税费的缴纳凭证是否合法。据被告发出的《
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第1608号上诉人（原审原告）：叶燕娥，身份证住址及现住址：广州市荔湾区。委托代理人：萧丽明，广东创展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广州市。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：葛欣、曾力，该委职员。上诉人叶燕娥、广州市国土资源和规划委员会因房屋登记管理……