委托合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07434号

在十渡资产公司与凤龙豆花公司签订的景区公厕管理协议中，张建华作为凤龙豆花公司一方的负责人在协议中签字，十渡资产公司陈述其将终止协议通知当面交付给张建华，凤龙豆花公司表示不清楚，经该院说明并询问后，其仍坚持不知情，而非明确表示肯定或者否定，应视为对该项事实的承认。凤龙豆花公司有关葡萄园山庄已与凤龙豆花公司脱离关系，变为个人经营，其与协议的履行无关的答辩意见，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决：一、确认北京市十渡资产经营公司解除景区公厕管理协议的行为有效，北京市十渡资产经营公司与北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司之间的委托合同已于二○一四年四月十七日解除。二、北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司于判决生效之日起三十日内恢复公厕的正常使用功能并将其交还给北京市十渡资产经营公司。凤龙豆花公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回十渡资产公司的起诉，一、二审诉讼费用均由十渡资产公司负担。其主要上诉理由是：一、一审程序错误。十渡资产公司一审诉讼请求是要求解除合同，一审判决书中没有说明十渡资产公司庭审中变更

在十渡资产公司与凤龙豆花公司签订的景区公厕管理协议中，张建华作为凤龙豆花公司一方的负责人在协议中签字，十渡资产公司陈述其将终止协议通知当面交付给张建华，凤龙豆花公司表示不清楚，经该院说明并询问后，其仍坚持不知情，而非明确表示肯定或者否定，应视为对该项事实的承认。凤龙豆花公司有关葡萄园山庄已与凤龙豆花公司脱离关系，变为个人经营，其与协议的履行无关的答辩意见，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决：一、确认北京市十渡资产经营公司解除景区公厕管理协议的行为有效，北京市十渡资产经营公司与北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司之间的委托合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015）二中民(商）终字第07434号上诉人（原审被告）北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区太平街35号。法定代表人张随生，董事长。委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市十渡资产经营公司，住所地北京市房山区十渡镇机关院内。法定代表人赵静，经理。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。上诉人北京市凤龙豆花宾馆有……