（2013）宣中行终字第00060号

本案争议的焦点是ＸＸ在提前去往公司上班的路途上发生交通事故受伤的情形，能否认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，ＸＸ虽然是在去公司住宿准备第二天上班的路途中发生交通事故受伤。但广德运通公司已为ＸＸ安排了职工宿舍，对ＸＸ的上下班合理路途应当理解为公司宿舍和工作岗位之间；ＸＸ应当意识到无证驾驶无号牌两轮摩托车这种交通方式的危险性，须采取其它安全的交通方式规避这种危险性。故ＸＸ的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定中认定工伤的构成要件。广德人社局对ＸＸ的受伤不予认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持广德人社局广德认定031320130313的不予认定工伤决定。案件受理费50元，由ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉称：发生事故虽是星期天，但第二天早上上班，上诉人家离公司较远，平常都是上班的头一天下午赶到公司住宿，第二天上班。这种情况完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。被

本案争议的焦点是ＸＸ在提前去往公司上班的路途上发生交通事故受伤的情形，能否认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，ＸＸ虽然是在去公司住宿准备第二天上班的路途中发生交通事故受伤。但广德运通公司已为ＸＸ安排了职工宿舍，对ＸＸ的上下班合理路途应当理解为公司宿舍和工作岗位之间；ＸＸ应当意识到无证驾驶无号牌两轮摩托车这种交通方式的危险性，须采取其它安全的交通方式规避这种危险性。故ＸＸ的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定中认定工伤的构成要件。广德人社局对ＸＸ的受伤不予认定工伤的决定，

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宣中行终字第00060号上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县。法定代表人：沈庆平，该局局长。委托代理人：王宗明，该局工伤认定科科长。一审第三人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽……