买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1222号

依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过法庭审理，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债务是否超过诉讼时效期间；2、原、被告之间的债务是否已经清偿；3、被告张海燕、泗阳县春雷纸品加工厂是否应为本案的欠款承担清偿责任。针对第一个焦点，原告提交的通话记录单因没有记载通话内容，被告不认可该证据欲证明的内容，对该证据与本案关联性，本院不予认可。原、被告之间的买卖合同约定的履行期间不明确，被告向原告出具的欠条中也未载明欠款清偿时间，故本案买卖合同为履行期限不明确的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时向被告主张履行，被告主张该债务超过诉讼时效期间，本院不予支持。针对焦点二，原告提交的8份提货单，并申请证人翟某、崔某出庭作证，从而证明其与被告之间存在多笔业务交易的事实。被告虽认为提货单未经其签字，但被告未能提交证据反驳上述提货单真实性；二证人虽与原告存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但本案涉案事实为原告的销售行为，其业务人员作为本案业务的经手人即便与原告存在利害关系，除有其他证据证

依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过法庭审理，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债务是否超过诉讼时效期间；2、原、被告之间的债务是否已经清偿；3、被告张海燕、泗阳县春雷纸品加工厂是否应为本案的欠款承担清偿责任。针对第一个焦点，原告提交的通话记录单因没有记载通话内容，被告不认可该证据欲证明的内容，对该证据与本案关联性，本院不予认可。原、被告之间的买卖合同约定的履行期间不明确，被告向原告出具的欠条中也未载明欠款清偿时间，故本案买卖合同为履行期限不明确的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时向被告主

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1222号上诉人（原审被告）：殷春雷，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔维洋，男，1966年3月17日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。原审被告：张海燕，女，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省……