买卖合同纠纷 （2014）攀民终字第680号

民富公司经过对自立公司所持欠款凭据进行审查核实后，在收回自立公司所持欠款凭据的同时，就所欠自立公司款项向其债务人盐边县教育局出具转款委托书。结合该转款委托书的形成过程，可以认定该转款委托书不仅存在其本身所记载委托盐边县教育局直接付款给自立公司的内容，同时也是对民富公司与自立公司之间存在的债权债务关系，以及欠款数额的确认。现民富公司提出自立公司的提货单的收货人处有签名，说明对该笔货款自立公司已收取的主张，因该提货单形成于民富公司出具转款委托书之前，且该提货单上有彭福斌亲书的“未付款”内容，且对该两笔提货单载明的货款未予支付的内容彭福斌在一审庭审中再次予以确认。为此现民富公司虽提出自立公司该两笔货款已付，以及所供材料未用于民富公司工地，转款委托书记载的欠款数额有误的主张，但其未能提供相应证据，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由重庆民福建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王金涛审判员　　李　涛审判员　　廖兴品二〇一四年十月八日书记员　　彭　铄

民富公司经过对自立公司所持欠款凭据进行审查核实后，在收回自立公司所持欠款凭据的同时，就所欠自立公司款项向其债务人盐边县教育局出具转款委托书。结合该转款委托书的形成过程，可以认定该转款委托书不仅存在其本身所记载委托盐边县教育局直接付款给自立公司的内容，同时也是对民富公司与自立公司之间存在的债权债务关系，以及欠款数额的确认。现民富公司提出自立公司的提货单的收货人处有签名，说明对该笔货款自立公司已收取的主张，因该提货单形成于民富公司出具转款委托书之前，且该提货单上有彭福斌亲书的“未付款”内容，且对该两笔提货单载明的货款未予支付的内容彭福斌在一审庭审中再次予以确认。为此现民富公司虽提出自立公司该两笔货

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第680号上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人杨中富，该公司总经理。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。委托代理人付晓芳，该公司职工。被上诉人（原审原告）攀枝花市自立商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市前进乡胜家湾。法定代表人朱昨忠，该公司总经理。委托代理人吕学明，四川……